Un petit rappel sur le CO2 !!

ohhhh bo boy ...quel sujet !

Moi ce que je vois ,c est que plus qu il y a de véhicule électrique en fonction dans le monde entier ,plus que la nature ce déchaine ,??

Oui quel sujet !!!

La nature c'est toujours déchainé avant, la différence aujourd'hui ce sont les médias qui pousse le narratif !!!

Voici ce que DR John F Clauser (Prix nobel de physique )fait mention de ceci :

'' La science du climat s'est métastasée en speudoscience journalistique de choc massive ''

Donc en réalité, fallait pousser un coupable et dans le cas de cette pseudoscience, le coupable est le CO2.

N'oublier jamais ceci, le CO2 est pas un gaz a effets de serre, au contraire c'est un gaz nécessaire a la vie.

95% de la population savent pas ca, savent pas comment le CO2 est produit et a quoi il sert !!!!

Elle me fait rire avec cette vidéo,  du sarcast bien dosé

Du sarcasme bien dosé effectivement !!

Je ne suis pas expert, mais j'ai quand même suivi des cours de sciences durant  mes études. Je ne veux pas me chicaner avec personne non plus. Le CO2 est bien un gaz nécessaire à la vie végétale, mais c'est aussi un gaz à effet de serre. Les molécules de CO2 qui sont dans l'atmosphère captent la chaleur du soleil le jour et la relâchent la nuit, à la manière de l'asphalte. C'est un phénomène normal qui se produisait bien avant l'avènement de l'humanité. Le problème, c'est que nous utilisons le carbone stocké dans le sol sous forme de gaz, de pétrole ou de charbon pour le bruler. Ce vieux carbone s'ajoute au carbone qui circule normalement dans le cycle naturel du carbone. Nous brulons ce vieux carbone depuis le début de la révolution industrielle qui s'accumule dans l'atmosphère plus vite que les végétaux ne l'utilisent. Il n'y a pas de quoi à se surprendre que ça affecte le climat à un moment donné. Mettre la faute sur les médias n'est pas une solution.

agoyette a écrit:Je ne suis pas expert, mais j'ai quand même suivi des cours de sciences durant  mes études. Je ne veux pas me chicaner avec personne non plus. Le CO2 est bien un gaz nécessaire à la vie végétale, mais c'est aussi un gaz à effet de serre. Les molécules de CO2 qui sont dans l'atmosphère captent la chaleur du soleil le jour et la relâchent la nuit, à la manière de l'asphalte. C'est un phénomène normal qui se produisait bien avant l'avènement de l'humanité. Le problème, c'est que nous utilisons le carbone stocké dans le sol sous forme de gaz, de pétrole ou de charbon pour le bruler. Ce vieux carbone s'ajoute au carbone qui circule normalement dans le cycle naturel du carbone. Nous brulons ce vieux carbone depuis le début de la révolution industrielle qui s'accumule dans l'atmosphère plus vite que les végétaux ne l'utilisent. Il n'y a pas de quoi à se surprendre que ça affecte le climat à un moment donné. Mettre la faute sur les médias n'est pas une solution.

Effectivement, on est pas ici dans une garderie,alors pas de chicane dans la cabane

Mais en fait, je ne suis pas d'accord au fait que c'est le CO2 qui élève les températures, pas au niveau que nous émettons.  0.001% de co2 repartie sur toute la grandeur du Canada avec une population de 40 million, c'est impossible...On est pas au Bangladesh ici, un petit pays gros comme mon derriere avec une population de 48 million
Je pense réellement que c'est autre chose qui élèvent les temperatures, c'est pas le CO2.

Goudrelle a écrit:
Mais en fait, je ne suis pas d'accord au fait que c'est le CO2 qui élève les températures, pas au niveau que nous émettons.  0.001% de co2 repartie sur toute la grandeur du Canada avec une population de 40 million, c'est impossible...On est pas au Bangladesh ici, un petit pays gros comme mon derriere avec une population de 48 million
Je pense réellement que c'est autre chose qui élèvent les temperatures, c'est pas le CO2.

...  Et le Bangladesh, c'est un trou perdu, comme... Heu ... Non, j'ai rien dit.

Bref, moi j'aime bien quand on ose avoir un avis différent que celui qu'on nous demande d'avoir. Un peu d'audace, c'est ce qui nous sauvera. C'est surement pas les suiveurs.

Que la température augmente, c'est indéniable. Est-ce que c'est le Co2 ? C'est possible. Est-ce que le transport en général et les voitures en particulier sont responsables ? C'est certain que non. Il existe des études qui pointent d'autres coupables. Mais accuser la voiture, c'est pratique et sans risques. Tout le monde le fait. On est sur d'être du côté des plus nombreux.
Et nommer les vraies sources de pollution, c'est s'exposer à la fureur du monde entier. Personne ne veut remettre en question son jambon et ses ailes de poulets.

Quand la viande et le lait polluent plus que le pétrole…

N'allez pas lire l'article que j'ai mis en lien.

Jean Duez a écrit:

Goudrelle a écrit:
Mais en fait, je ne suis pas d'accord au fait que c'est le CO2 qui élève les températures, pas au niveau que nous émettons.  0.001% de co2 repartie sur toute la grandeur du Canada avec une population de 40 million, c'est impossible...On est pas au Bangladesh ici, un petit pays gros comme mon derriere avec une population de 48 million
Je pense réellement que c'est autre chose qui élèvent les temperatures, c'est pas le CO2.

...  Et le Bangladesh, c'est un trou perdu, comme... Heu ... Non, j'ai rien dit.

Bref, moi j'aime bien quand on ose avoir un avis différent que celui qu'on nous demande d'avoir. Un peu d'audace, c'est ce qui nous sauvera. C'est surement pas les suiveurs.

Que la température augmente, c'est indéniable. Est-ce que c'est le Co2 ? C'est possible. Est-ce que le transport en général et les voitures en particulier sont responsables ? C'est certain que non. Il existe des études qui pointent d'autres coupables. Mais accuser la voiture, c'est pratique et sans risques. Tout le monde le fait. On est sur d'être du côté des plus nombreux.
Et nommer les vraies sources de pollution, c'est s'exposer à la fureur du monde entier. Personne ne veut remettre en question son jambon et ses ailes de poulets.

Quand la viande et le lait polluent plus que le pétrole…

N'allez pas lire l'article que j'ai mis en lien.

Merci Jean

Effectivement, il est la le problème, il y a trop de suiveux, je ne dit pas ca pour planter personne mais c'est un problème de société qui n'en fini plus, se laisser manger la laine sur le dos ne règle pas les problème, ca fait juste les empirer.

J'ai pas été voir ton article mais je gage que c'est écrit par une gang de granola, ou encore c'est un reflet d'article venant de partie socialiste de la gauche américaine ? C'est en partie la somme de leur recherche qui stipule qu'un pet de vache ou encore humain c'est plus polluant qu'un paquebot circulant sur la mer !!

Ça fait quoi ? 50 ans qui nous mettent une taxe sur le carbone ?? Donc si tu fais le calcul avec une population grandissante, on parle ici de plusieurs milliards de dollar des centaines de milliard de dollar !! mais elle est ou toute cet argent ?? Ah oui, c'était pour la recherche à trouver une solution, mais elle est ou la solution ?? Ça fait 50 ans !!! Tout à coup, la population se réveille avec un problème sur le dos car c'est nous les petits consommateurs qui paye, c'est la classe moyenne qui paye encore une fois. ???

Je n’ai absolument rien contre le fait qui faut tous aller vers l'électricité, mais soyons un peut réalistique, présentement les réseaux électrique ne sont même pas capable de subvenir à la demande en hiver, j'ai pas hâte de voir ça une fois que 50% de la population seront viré électrique.

Les paquebots et les avions et les transports routier vont continuer de rouler au pétrole eux !!!

On parle déjà de taxer l'électricité de façon drastique par-dessus la hausse des taux annuel.

Faut quand même se poser la question, c'est tu réellement le CO2 le problème ?
Déjà que les Californiens, a cause de la chaleur intense, demande a la population avec voiture électrique de diminuer ou arrêter la charge de leur véhicule car il y a manque d’énergie !!!
Le CO2 représente 0.04% de l’atmosphère. Les humains ne créent que 3% de ces 0.04%. Quelqu’un suggère-t-il sérieusement que nous devrions bouleverser l’économie, faire grimper les prix de l’énergie, compromettre l’emploi..., parce que le CO2 représente 0.04% de l’atmosphère ?
Se tourner vers l’électricité est une chose, certain croit dur comme fer que c’est la solution de l’avenir et pense que c’est un réel tournant vert !!!! La supercherie sera un réveil brutal lorsqu’il (Nos enfant) ferons la découverte que ce tournant vert est plus polluant et plus néfaste sur la planète que le soi-disant .004% de CO2.
Poser vous une simple question, pourquoi les pays mondiaux ne veulent pas extraire les métaux rares du sol, les métaux rares pour la production de vos batteries (Cellulaire, Voiture) C’est extrêmement polluant, seul le pays communiste de la Chine accepte de le faire ! Seul un pays communiste comme la chine est capable de polluer à extraire ces métaux rares et la population ne peuvent rien faire.
Prenez le Lutécium par exemple, un des métaux rares nécessaire a la construction de Batterie au lithium, pour produire 1 kg de Lutécium, ça prend 1250 KG de roche extrait du sol, ça prend 20 bulldozers et 40 camions tous fonctionnant au diesel !! Ensuite faut traiter la roche, la broyer ensuite traiter à l’acide.
L’acide une fois utilisé est envoyer où ? Ben oui, dans l’environnement ou encore en bassin a ciel ouvert laissant le soleil évaporer ça, ensuite on se demandera d’où provient les pluies acides.

Bon, fini le chialage, le choix final de ce tournant vert vous regarde, c’est votre choix !!
Cependant, je peux certainement vous sensibiliser sur le fait qu’un évaporateur au bois est capable de polluer autant que n’importe quoi !! Ici je ne parle pas du CO2, mais bien des gaz néfastes pour la santé, le monoxyde de carbone… Le CO2 est une indication, plus le CO2 est élevé dans une cheminée, plus cela indique que la combustion se complète et avec les nouveaux instruments, nous sommes capables de tout détecter.
C’est agréable de voir que de plus en plus, les acériculteurs regardent au bout de leur cheminée, juste a savoir que ça boucane pas, cela indique que l’on pollue moins.
Vous savez, parmi la gang d’évaporateur que j’ai transformé en 2022, j’ai eu plusieurs demande en rapport avec la boucane, juste le fait de voir boucaner 1 minutes au lieux de 12, c’est bon pour le moral, l'environnement et ca garde le voisinage en bon terme !!
Vous savez, dans un temps très rapproché, le carbone rejeter vous sera taxé, ou peut importe le terme à utiliser, on s’en va dans cette direction, alors c’est a vous d’y voir et bien sûr, c’est de cette façon que tous pourront dire un jour que nous faisons notre parts.

Salutation

EN ce moment même Amérique du nord seulement .

https://www.flightradar24.com/37.42,-82.34/5

Pas certain que le site des sucriers est la place pour se genre de débat

Yves2 a écrit:Pas certain que le site des sucriers est la place pour se genre de débat

Je ne comprends pas en quoi cela peut déranger. Il n'y a pas d'insultes, pas d'attaques personnelles.

Est-ce que si les propos étaient plus "dans la norme" cela serait plus acceptable ?

Un débat qui n'aide personne dans son érablière
Ma dernière intervention sur le sujet

D'accord. On est pas là pour se chicaner mais on devrait pouvoir parler de tout de façon respectueuse et sans tabou.

Ça n'aide personne dans son érablière mais les sucriers ne sont pas des personnages fictifs avec un seul trait de personnalité. Sucriers et rien d'autre. On est aussi des consommateurs, des électeurs, des conjoints, des parents, etc, etc.
On peut parler sur ce site -et on le fait- de politique municipale, d'éoliennes, de cuisine, de travaux, etc. C'est acceptable. Moi même, il y a quelques mois, j'ai demandé des conseils pour l'achat d'une nouvelle voiture (en passant, j'ai choisir une Kia Seltos). Plusieurs personnes ont participé et m'ont donné des conseils. Personne n'a dit que ce n'était pas la place.

Si Goudrelle avait dit que le Co2 c'est mal et les voitures sont LE problème, est-ce que cela serait moins dérangeant ?

Je ne cherche pas le conflit. Désolé si tu le perçois comme ça. Je suis français et chez nous, c'est normal de discuter et de confronter des opinions différentes. Ça ne veut pas dire qu'on est des ennemis.

Et si je changeais mon fusil d'épaule ??

J'essais de faire le lien entre le CO2 et l'environnement.

Alors j'y vais comme ca, puisque le CO2 est néfaste pour l'environnement car celui-ci contribue au réchauffement de la planète ainsi au changement climatique, ceci veux aussi dire que tout vos évaporateur efficace ou pas son mauvais pour l'environnement.

Oublier pas, plus votre évaporateur est efficace, plus il produit du CO2, donc plus c'est mauvais pour l'environnement !!! Ceci incluent tout vos appareil de chauffage au bois !!!!!

Donc faisons maintenant le lien entre vos évaporateur polluant et la taxe carbone car dans un temps très rapproché , vous allez tous devoir faire le calcul a ce que votre érablière soit carbo neutre, sinon vous allez devoir payer une taxe carbone pour tout dépassement en carbone que vos arbres sont pas capable de reprendre.

Donc si vous avez un évaporateur a l'huile, vous payer une taxe carbone sur l'huile et en plus vous devriez payer une autre taxe carbone car vous êtes pas carbo neutre.

Pareil pour votre évaporateur au bois, si vous êtes pas carbo neutre, vous allez devoir payer une taxe carbone.

Oublier pas, votre évaporateur au bois est très polluant, lui aussi il produit du CO2 et le CO2 est néfaste pour l'environnement !!!!

Maintenant, je vous pose la question de nouveau : C'est tu vraiment le CO2 le problème ??

Yves2 a écrit:Pas certain que le site des sucriers est la place pour se genre de débat

Bien au contraire. Une érablière fait parti de ce genre de discussion direct. Elle absorbe du co2 et la bouilleuse en produit. Trop chaud elle produit peut de rendement et trop froid aussi. Une érablière fait partie des changement climatique. Les producteurs devraient être payé pour l absorption du co2 de leur érablière.

Ca fait longtemps qu ils parlent de réchauffement climatique, alors je me dit depuis longtemps << nous allons faire les sucres de mi-février à mi-mars parce ca va venir trop chaud>> pourtant encore cette année ,mise à part la Montérégie, ca pas été ben bon pour le rendement...

5/16 a écrit: Les producteurs devraient être payé pour l absorption du co2 de leur érablière.

Exactement !! Meme que tout proprio de lots a bois devrait être payé, alors ce sujet nous concerne tous.

C'est la raison pourquoi faut en parler !!!

Faut prendre conscience du fait qu'il y a des changement au niveau du climat mais faut absolument regarder tout les avenue car dans mon livre a moi, le CO2 n'est pas le coupable de tout ca !!

Si le CO2 est le coupable comme la science le pretend, ceci veux aussi dire que mes interventions sur vos évaporateur donne rien ????

Pensez y bien !

Salutation

Goudrelle a écrit:

Si le CO2 est le coupable comme la science le pretend, ceci veux aussi dire que mes interventions sur vos évaporateur donne rien ????

En fait, vos interventions sont très importantes. Bien que le CO2 cause le réchauffement climatique, il ne cause pas de pollution. Si un feu manque d'air, il ne fera pas de CO2, il va faire du CO, qui peut être mortel. Aussi, en manquant d'air, l'évaporateur va faire de la grosse boucane noire; imaginez si on faisait cette boucane au centre-ville, alerte au SMOG automatique!

Pour faire simple, si on brule 5 cordes de bois au lieu de 10 pour la même quantité de sirop, c'est BEAUCOUP moins de CO2 et autre qui sont envoyer dans l'air.

Il faut continuer le bon travail, c'est important qu'on s'améliore.

Wire a écrit: Si un feu manque d'air, il ne fera pas de CO2, il va faire du CO, qui peut être mortel.

Exactement, mais il faut aussi comprendre que si le feu a trop d'air, dans une chambre a combustion, l'effet sera le même qu'un manque d'air !!

C'est donc important d'avoir la bonne équilibre car trop d'air, la combustion secondaire refroidira et les gaz ne brule pas. (Donc augmentation de CO) Ou ces memes gaz non bruler aura tendance a bruler dans la cheminée donc une perte d'énergie.
Faut donc initialement bruler le plus de gaz possible sous les pannes car c'est a cet endroit que nous en avons le plus besoin.
Donc la production sera augmenté ainsi qu'une plus grande économie de combustible.

C'est le problème majeur de la plupart des évaporateur airtight!! Trop d'air et pas économe.

Enfin, une fois la bonne équilibre établi, vous restera a faire le calcul pour savoir si votre érablière est devenue carbo neutre, Paul Renaud, membre du forum se spécialise dans ce domaine, si vous avez des question il se fera un plaisir de vous enlignez.

Ok maintenant j'aime bien la direction que prend la discussion.Pas de politique,pas de moutons pas insulte,

l’Argentine et la Sibérie enregistrent des records de froid
20 JUILLET 2023
2 MINUTES DE LECTURE

Le 17 juillet 2023, un froid glacial a envahi l’Argentine, brisant tous les records de température depuis le début des relevés en 1961.


San Antonio Oeste
Le thermomètre a affiché -22,5 °C à l’aéroport de Perito Moreno et -11,2 °C à San Antonio Oeste. Pendant ce temps, la Sibérie connaissait des températures les plus basses depuis 90 ans.

Mais ne vous attendez pas à voir ces informations dans les médias traditionnels. Les records de froid ne font pas les gros titres. Ils ne correspondent pas au récit du réchauffement climatique qui est si cher à l’establishment.

Pendant ce temps, notre soleil est en pleine effervescence, crachant des éruptions solaires et des tempêtes magnétiques qui atteignent leur apogée aujourd’hui, le 20 juillet. Un “éjection de masse coronale cannibale” a frappé la Terre, déclenchant des tempêtes géomagnétiques dans notre atmosphère.


AR3363
Plusieurs décharges dirigées vers la Terre depuis l’énorme tache solaire ‘AR3363‘ se rapprochent. Les tempêtes géomagnétiques de classe G1 ont déjà été mesurées et devraient s’intensifier en G2 ou G3, lorsque des CME plus puissants arriveront.

Ces événements ont des implications majeures. Le champ magnétique de notre planète s’affaiblit, ayant perdu environ 20 % de sa force depuis les années 1800. Même les éruptions solaires mineures ont un impact plus important que d’habitude.


Krasnoïarsk
En Russie aussi, le froid arctique s’est installé. Autour du 10 juillet, une vague de froid a frappé les régions nordiques de la région de Krasnoïarsk, battant des records de température.

Les causes de ces températures extrêmes restent floues. Une chose est sûre, le CO2 n’est pas en cause. La combinaison d’une radiation intense et de tempêtes magnétiques semble être la cause la plus probable.

Il est temps de comprendre que la température de la Terre dépend de la distance et de l’activité du soleil. Les climatologues ne sont pas les experts à écouter. Ce sont les astrophysiciens qui détiennent les clés de notre avenir.

Goudrelle a écrit:
Il est temps de comprendre que la température de la Terre dépend de la distance et de l’activité du soleil. Les climatologues ne sont pas les experts à écouter. Ce sont les astrophysiciens qui détiennent les clés de notre avenir.

Ce qui est sur, c'est que au cours de l'histoire, la communauté scientifique s'est souvent trompé et que tant que l'erreur n'est pas avérée, on y croit comme une religion. Personne n'utilise son sens critique parce que -comme dans une religion- le doute est interdit. On ignore ou on ridiculise les sceptiques. Des complotistes farfelus. Les grands médias jouent le rôle du clergé qui répand la bonne parole, la vérité vraie.

Moi, je crois que la voiture électrique va être un désastre écologique mais une superbe opportunité économique. L'extraction des métaux rares, la faible durée de vie des batteries, la mise au rebut d'un gigantesque secteur industriel (les moteurs thermiques) , l'explosion de la demande en électricité - il y a une limite aux barrages qu'on peut construire- et les inévitables centrales nucléaires pour y remédier. On fonce tête baissée dans un mur.

La température augmente et on va pousser le thermostat au maximum.

Effectivement Jean, on fonce tête baissé dans un mur !!!!

Jean a écrit:Ce qui est sur, c'est que au cours de l'histoire, la communauté scientifique s'est souvent trompé et que tant que l'erreur n'est pas avérée, on y croit comme une religion.

Un petit rappel des paroles scientifiques dite depuis plusieurs années, la science est claire !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]